Kung Fu Panda

POOH · Сообщение **POOH** » Пн 09 июн 2008, 17:51

нашол тут интересненькую статью не знаю в какой топик поместить ссылку брошу наверно сюда статья про студию DreamWorks animation там есть и про панду и про наших ( Русских ребят) каторые нашли место в
DreamWorks =)) интерестный факт из статьи " Как сообщает местная газета профсоюза художников американской киноиндустрии, средняя зарплата аниматора - 100 тысяч долларов в год. " =) фигассе...

http://cgtalk.com.ua/news/?tag=dreamworks-animation

Сообщение **CanAur** » Пн 09 июн 2008, 19:06

100 тысяч долларов в год

Примерно столько же получают хорошие композиторы за один фильм.

Kotenok_gaff

а я сегодня уже иду еще раз и веду 7милетнего братика
очень надеюсь что высидит и ему понравится!

Макс, не согласна на счет мотивации
так вообще о другом! Он не про тигрицу думал,а о том что с ним случилась такая несправедливость, мастер его готовил и заверял что он станет избранным а он не стал

и все это он расскзывает в конце
меня очень тронуло когда он спрашивал - скажи ты гордишься мной??

Что до тигрицы она тоже мне очень понравилась, есть черты характера как у меня..

и самый момент с ней это когда она сказал панде что если он уважает кунг фу он уйдет

а так же момент где она рассказывает о себе

Почему никто не пишет про черепаху?? по моему просто великолепный персонаж! как он свечки хотел задуть! ^.^

Pavel · Сообщение **Pavel** » Вт 10 июн 2008, 04:03

Окончательные сборы Панды составили $60,239 миллиона долларов. Очень и очень хороший старт. Как скоро интересно нас "порадуют" (может быть и без кавычек) сиквелом. роде бы еще и телесекриал делать хотели.
В общем, у Дримворкс наверное праздник в конторке, благо поводов: лучший анимационый старт в Июне (ну впереди еще ВАЛЛ-И), лучший старт несиквела (наконец-то, а то кроме Шреков...), лучше старт чем у пиксаровским Тачек (на 100 тысяч, но у Тачек и экранов меньше было, и инфляция и сборы с кинотеатра больше

)

AndySpb

Pavel писал(а):Окончательные сборы Панды составили $60,239 миллиона долларов.

Почему окончательные сборы? Разве в штатах и в других странах прокат закончился?

Pavel писал(а):Окончательные сборы Панды составили $60,239 миллиона долларов. Очень и очень хороший старт.

Великолепный результат. Достаточно вдуматься. В июне лучше стартовали только "Гарри Поттер и Узник Азкабана" (сиквел!) и "Халк" (персонаж, известный несколько десятилетий!). И вот на третьем месте "Панда", совершенно оригинальный сюжет и персонажи. Что касается мультфильмов, то на старте "Панда" проигрывает только "Симпсонам"(экранизация популярнейшего сериала!) и пиксаровским хитам "Корпорация монстров", "Суперсемейка" и "В поисках Немо". Пиксаровские фильмы, конечно, по-любому рулят, но надо помнить, что их рекорды частично основаны и на беспрецедентной репутации Pixar и диснеевской промо-машине. В багаже же "Панды", кроме мощной раскрутки, мертвым грузом лежала противоречивая репутация DreamWorks Animation.

Kotenok_gaff

и правда я шла на фильм с неким предубеждением
что будет просто фильм чтоб поржать и забыть

я даже не интерисовалась им - не сморела ролики, не читала о чем там будет

и была приятно удивлена

AndySpb

Kotenok_gaff писал(а):Почему никто не пишет про черепаху?? по моему просто великолепный персонаж! как он свечки хотел задуть! ^.^

Да-да, шикарный персонаж. А как выразительно у него трясётся челюсть, когда он толкает предсмертную речь. Супер сделано.

Сяоцай Шуми

Kotenok_gaff писал(а):Почему никто не пишет про черепаху?? по моему просто великолепный персонаж! как он свечки хотел задуть!

Черепаху Угвэя и так поминают в каждой рецензии. Я ещё фильм не видел, а когда увижу, напрягусь и напишу про каждого персонажа в отдельности(как раньше написал про "Суперсемейку". можете посмотреть в соответствующей теме:) )

Сегодня иду на "Панду" во второй раз. На этот раз буду в цифре смотреть

Kotenok_gaff

darkwing
это что значит?

Мелкому очень фильм понравился

и еще раз хочу отметить что глаз аи правда великолепные!
а еще тигрица после возвращения такая растрепанная
прелесть ^.^

POOH · Сообщение **POOH** » Вт 10 июн 2008, 13:12

еее в инете выложили титры каторые многи так и несмогли посматреть =))

http://www.shinestudioclients.com/Shine ... Movie.html

POOH писал(а):еее в инете выложили титры

Ух! Спасибо за ссылку!

Чума!

AndySpb

Смотрю в третий раз, правда не на большом экране, а на экране монитора и не перестаю восхищаться. Дримворкс сделал просто огромный шаг вперёд.

P.S. Перефразируя лозунги нашего небезызвестный друга, скажу:
"Хвала По - маленькому толстому гению великого Кунг-Фу!!!" :lol:

P.S. S. IMHO тяжко придётся Пиксару со своей космической тематикой состязаться в кассовыхз сборах. Поживём - увидим.

Кажется, студия DreamWorks Animation ступила на светлую сторону силы, ибо «Кунгфу панда» так же хорош, увлекателен, остроумен и почти так же невинен, как и те полнометражные мультфильмы, которые некогда производились на потеху любителям и ценителям анимации. В «Панде» вы не найдёте ни туалетного юмора, ни анахронизмов человеческой поп-культуры. Всё в стиле, всё со вкусом, всё в тему. Действие не знает провисаний и не буксует. Грамотная режиссура творит чудеса, благодаря которой начинаешь на себе испытывать основы теории относительности, согласно которой час на раскалённой сковороде и в компании очаровательной девушки, это знаете ли ни одно и тоже. Так вот, время наедине с Пандой и сотоварищами пролетает стремительно быстро, так что к финальным титрам начинаешь понимать, что ты сидишь в зрительном зале, а на твоём лице блуждает мерцающая улыбка умиления. Тому есть совершенно объективные причины: только что вы получили хорошую порцию позитива, которому ничего не помешало. Странно, но у меня совершенно нет претензий, ни к драматургии, ни к режиссуре, ни к дизайну. В стиле и качестве подачи материала - студия делает большой шаг вперёд. Конечно, оригинальный сюжет носит в себе элементы уже виденного и слышанного, но стоит видеть КАК эти элементы преподносятся!
Михаил Гулустян проявил себя в образе Панды, замечательно и его голос звучит органично и комично. Этого эффекта собственно и добивались локализаторы, которые приглашали его на эту роль. В фильме есть ещё несколько персонажей, голоса для которых подобраны довольно хорошо, но в основном, подбор оставляет желать лучшего. Остаётся заметить, что в принципе на этот прискорбный факт можно закрыть глаза, ибо всё остальное выглядит и звучит настолько увлекательно, что на мелкие недоразумения просто не обращаешь внимания. Особого упоминания достойны финальные титры, которые проработаны до последней буковки, которые впрочем, совсем не замечаешь, так как зрение занято разглядыванием чудных картинок, на фоне которых и демонстрируются имена создателей.
Что касается музыкально части, то здесь наблюдается два довольно громких имени Джон Пауэлл, Ханс Циммер, однако никаких из ряда вон выдающихся гармоник слышать не приходится. Всё достойно, мелодично, на уровне, но не более того.

В общем, и целом вердикт таков: Мир пополнился ещё одним достойным мультипликационным развлечением.

darkwing писал(а):Сегодня иду на "Панду" во второй раз. На этот раз буду в цифре смотреть

Kotenok_gaff писал(а):darkwing
это что значит?

Это значит, что на билете рядом с названием фильма напечатано дополнительно "Цифра" :lol:

Это правда!

Начиная с 1999 года кинотеатры по-тихоньку внедряют цифровое проекционное оборудование взамен пленочных кинопроекторов. За этим будущее (на пленке экономия, да еще и качество картинки заметно выше). В прошлом году цифровые проекторы стали появляться и в наших кинотеатрах (тот, что в "Люксоре" может демонстрировать и цифровые 3D фильмы - "В гости к Робинсонам" и "Кошмар перед Рождеством", например). Свои первые впечатления от цифрового показа я описывал здесь, в теме "Би Муви". "Панда" в цифре смотрится великолепно, особенно поражают фейерверки - настолько контрастной картинки пленочный проектор, мне кажется, выдать не способен.

Что касается второго просмотра, то ой-ой-ой

я, конечно, получил удовольствие от просмотра, шутки, графика, дубляж все так же на высоте, но в целом... Не знаю, все минусы фильма на втором просмотре не приглушились, а наоборот акцентировались. В частности клонированная массовка (особенно в финальной сцене приветствия панды-победителя) ужасна! Она просто безжизненна! Как будто и не прошло семь лет с первого "Шрека" и его кукольных людей. Я заметил, что некоторые зайцы, апплодируя, даже скользили по земле, хотя должны были стоять на месте. И даже анимация главных персонажей вне сцен действия порой протяжная и растянутая, как под водой. Журавль меня стал утомлять своей невесомостью и ленивыми крыльями (в финальных титрах его рисованный образ куда живее!) - его анимация по-моему самая слабая в картине.
К счастью, по-прежнему отлично воспринимаются Панда, Шифу, Угвей и Обезьяна. Остальные, уж не обессудьте, по-моему, so-so (так себе). Ну да ладно, придираюсь :-)

Объективно можно заметить лишь одно - компьютерная анимация по-прежнему не всесильна и вынуждена идти на компромиссы.

Вот не могу не признать - "Суперсемейка" и "Рататуй" на втором просмотре смотрелись куда лучше, чем на первом. Повторное знакомство сближало, роднило, обогащало ("Суперсемейка" все больше и больше покоряла масштабом и темпом развития действия, а "Рататуй" впечатлял детализацией и нюансами анимации). "Панда" же на втором просмотре для меня лично потерял часть очарования, как бы спустился с небес. Нет, не соглашусь с Тамишей. Не шедевр это. Сильное кино, но не шедевр...

P.S. С утра реплика Белтара о безобидных барсах заставила меня закатить глаза, а вечером мне и правда стало неловко за Тай Лунга (притом, что он мне не нравится - подвел дизайн, что является на мой взгляд одним из слабых мест фильма - через чур антропоморфный) - мало того, что в тюрьме над ним издевались, еще и увалень По так унизил. Хотя, конечно, злодей есть злодей - если персонаж занимается разрушением окружающего мира, то значит должен понести заслуженное наказание.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Ср 11 июн 2008, 09:01

Все еще восхищаетесь Пандой? Хотите увидеть еще? Чтож, товарищ Катценберг думает в том же русле. Animated News сообщает, что история панды По оказывается задумывалась в 6 главах. То есть если зритель будет так же "хавать" то, что ему дают, то нас с вами ожидает 5 сиквелов Панды! Надеюсь до такого абсурда дело не дойдет и Дримворкс погонится не за количеством, а все таки за качеством.

Kotenok_gaff писал(а):не соглашусь на счет злодея - мне было его до слез жалко... Ну просто очень.
Особенно в конце где он дрался с мастером и просил сказать что тот им гордится!
Вообще персонаж очень даже продуманный

Beltar писал(а):безобидных барсов ни за что обидели

darkwing писал(а):P.S. С утра реплика Белтара о безобидных барсах заставила меня закатить глаза, а вечером мне и правда стало неловко за Тай Лунга (притом, что он мне не нравится - подвел дизайн, что является на мой взгляд одним из слабых мест фильма - через чур антропоморфный) - мало того, что в тюрьме над ним издевались, еще и увалень По так унизил. Хотя, конечно, злодей есть злодей - если персонаж занимается разрушением окружающего мира, то значит должен понести заслуженное наказание.

А по-моему с Тай-Лунгом все по справедливости получается и вот почему: кунг-фу помимает под собой не только (не столько?) боевое искусство но еще и философию, которую нужно понять и которой нужно проникнуться прежде, чем ты станешь достойнейшим из достойнейших. А Тай-Лунг, преуспев в "физической" стороне кунг-фу, не смог достичь душевного равновесия. И тот факт, что он яростно рвал и метал, когда ему было отказано в том, чтобы он стал Воином Дракона, только подтверждает его неготовнось (вспомните насколько мягче прореагировала та же Тигрица - она ведь тоже была в ярости, но сумела с ней совладать). Яростный Тай-Лунг стал опасен для "общества", и потому оказался в тюрьме.

Единственный момент, когда зародилось маленькое желание пожалеть Тай-Лунга, так это когда

Kotenok_gaff писал(а): когда он спрашивал - скажи ты гордишься мной??

но вспомните его реакцию на ответ Ши-фу. Ведь снова лишь ярость!

Знаете такую поговорку: Лучшая драка - это та, которая не состоялась. Так вот Тай-Лунг все время только и ищет возможности приложить "грубую физическую силу".

Beltar · Сообщение **Beltar** » Пт 13 июн 2008, 09:11

кунг-фу помимает под собой не только (не столько?) боевое искусство но еще и философию, которую нужно понять и которой нужно проникнуться прежде, чем ты станешь достойнейшим из достойнейших.

Да ладно. Боевые исскуства нужны только для боя. Моральный облик это уже другой вопрос.

Знаете такую поговорку: Лучшая драка - это та, которая не состоялась. Так вот Тай-Лунг все время только и ищет возможности приложить "грубую физическую силу".

Ну если ему отказали, то вполне логичное поведение. Крутизну в боевых искусствах надо показывать именно в бою.

Excelsior

Я ещё не смотрел этого мультика (в кино идти не с кем, а пиратскую дивидюшку покупать лень), но неужели это действительно "пандамания"??? Нет, конечно, как коммерческий проект, мультик, похоже, полностью оправдан. Но будет ли у него долговременный успех, или о нём через несколько месяцев, когда завершатся кассовые сборы, напрочь забудут? Другими словами, это просто супер-пупер нереально прикольный мультик, или в нём есть что-то доброе и вечное? По мне, так гораздо было бы интереснее, если бы это был настоящий китайский мультик (интересно, есть ли в нём что-либо китайское, вообще?) - сделанный самими китайцами, без всякой оглядки на голливудские стандарты. А очередное творение "Dream Works"... Ну что же, запланировали сделать кассовый суперхит по канонам американского промоушена - и сделали... Хорошо хоть, о нашем, земном (хоть и китайском) животном. :lol:

Но Михаила Галустяна, наверное, интересно будет послушать... :wink: