Kung Fu Panda

Beltar · Сообщение **Beltar** » Сб 14 июн 2008, 12:03

Сообщение было стерто.

Beltar писал(а):А что "доброго и вечного" в "Мулан"?

Ну ты и сказанул :shock:

!

Beltar · Сообщение **Beltar** » Сб 14 июн 2008, 14:49

Да ну вас нафиг...

Все, и те, кто посмотрел "Панду", и те, кто не посмотрел этот мультфильм, насладятся вступительным фрагментом, который создан средствами рисованной анимации.
http://movies.msn.com/movies/movie.aspx ... VIES5&mp=t
Выбирайте ролик Dragon Warrior.

Excelsior

Что же я такого сказал?

М-да, может быть, сейчас уже даже никто и не понимает, что это такое - "доброе и вечное", и что любое искусство, а в особенности детское, должно его нести?...

Тогда не знаю даже, как это объяснить... :roll:

Ну, можно считать, что я это о своём... Интересно, при чём тут "Мулан" - я его нигде и никогда не упоминал... (Хотя он и делался "Диснеем", наряду с "Покахонтас", как "главный", призванный привлечь главное внимание и сорвать главный куш - их сейчас никто не помнит, а достойное место на их пьедестале занял "запасной" проект - "Король-Лев", который в полной мере нёс "доброе и вечное" [в то время как его соперники были всего лишь хорошими мультиками, но не более], да и куш неплохой сорвал; но этого никто сначала не заметил...) Прошу прощения, что пытаюсь ответить на уже не существующее сообщение Beltar (я не успел его прочесть), и за ответ "не в тему"... (Хотелось немного подискутировать.

)

А "в тему" (вот, читаю тут отзывы) - правда ли, что "Dream Works" вдруг стала "умнеть", действительно вышла на качественно новый уровень (это новая команда создавала мультфильм, или старая?), и запустит "Панду" "в серию"? (А может, это только "подготовка", и на студии что-то более основательное, "эпохальное" готовится?)

На предыдущей странице была дана ссылка на финальные титры мультфильма, опубликованные на сайте студии Shine. Может сложиться впечатление, что Shine сделала и рисованную анимацию в этих титрах. Это НЕ ПРАВДА! Персонажной анимацией для фин.титров занимались аниматоры студии DreamWorks. Габриэль Пеннаккиоли рассказал в своем блоге, кто что сделал [в титрах]:

Panda: Gabriele Pennacchioli
Shifu: William Salazar
Tigress: Rodolphe Guenoden
Tai Lung: Philippe Le Brun
Mantis: Ken Morrissey
Viper: Rodolphe Guenoden
Crane: Simon Otto
Oogway: Ken Morrissey
Dad (Duck): Alessandro Carloni
Messenger Goose and Rhino: Pierre Perifel
Monkey: Gabe Hordos

Большинство из этих аниматоров ранее работали над рисованными мультфильмами DreamWorks. Саймон Отто, Кен Морриссей начинали с "Принца Египта", а Уильям Салазар, Филип Ле Бран, и, разумеется, Рудольф Гуеноден вообще ветераны из ветеранов (пришли на DreamWorks из Amblimation, где, например, над "Балто" работали!).
Алессандро Карлони работал над Синбадом в "Синбаде", а сам Габриель и Гейб Хордос участвовали в создании анимации для "Острова циклопов" (бонус к "Синбаду")

Goldy-Gry

Посмотрела "Панду" неделю назад, выскажусь лишь сейчас...
Один из лучших мультфильмов Dreamworks'а, однозначно. Понравились персонажи, шутки (не плоские), цвета, сюжет (нигде не провисает). Смотрелось бодренько, быстро, на одном дыхании! Понравился сам панда, хотя обычно ленивые и толстые персонажи меня привлекают крайне редко. Очень понравилась традиционная... эээ... в общем, рисованная анимация в начале (сон По). Ещё больше понравилась заставка перед началом фильма (каждый раз дримворксовцы придумывают что-нибудь новенькое!).
НЕ понравилось:
1) история барса. НЕ верю. Не верю что он столько лет сидит в цепях (и без последствий!). И вообще НЕ верю в этой персонаж. Меня он не убедил. Идея мести бедной деревушке смешна и наивна, ИМХО.
2) песня в финальных титрах. О боже. Наверное, на любителя, но я поспешила испариться из зала. Жаль, видеоряд там красивый шёл... :roll:

Excelsior

Эх, жалко, не могу посмотреть по ссылке ролик Dragon Warrior (и другие). Вообще, не нравится мне как-то всё это "потоковое" интернетовское видео и аудио: если нельзя нормально скачать файл, чтобы иметь его в своём распоряжении, то это как-то "не по-русски".

Вот и у меня с этим технические проблемки: Opera не может закачать требуемый player, потому что она по-майкрософтовски "кривая"; а Internet Explorer тоже "косой": никак не хочет добровольно "видеть" для себя в локальной сети выход на просторы интернета, хоть ты тресни, и как его от этого отучить - не знаю... (Проще говоря, интернет имеется через локальную сеть, но IE к нему - глух и слеп.

) Может, Mozilla сможет закачать player, который там нужен? Но её ещё надо устанавливать, а мне лень...

Может быть, есть у кого-нибудь ссылочка, где можно скачать мультик "за здорово живёшь", так сказать, "для ознакомительного просмотра"? Я бы с удовольствием качнул.

Если нет - то придётся идти за "кассетой"... А то мультик-то, похоже, действительно выдающийся, необычный, яркий и стоящий внимания получился. Вот только настоящих китайцев среди его создателей, похоже, нет (хотя, как видим, настоящих талантов действительно немало)... Или хотя бы китайского капитала.

А что, интересно, будут его переводить на китайский?

Excelsior писал(а):Может быть, есть у кого-нибудь ссылочка, где можно скачать мультик "за здорово живёшь", так сказать, "для ознакомительного просмотра"? Я бы с удовольствием качнул. Если нет - то придётся идти за "кассетой"...

Excelsior
Постыдись! Ну за какой кассетой? Какой ознакомительный просмотр? Вот честно скажу, даже неловко читать такие сообщения. Неужели ты не найдешь 100 рублей на билет в кино (утренний сеанс)? Не знаю, мне это напоминает подростков, которые в метро через турникеты перепрыгивают или "паровозиком" проходят - мол не могут (не хотят?) себе позволить билет купить.

Ладно. По теме.
Boxofficemojo, публикуя данные по кассовым сборам "Панды", озвучил бюджет мультфильма. Если верить сайту, то "Кунг-Фу Панда" обошелся в $130 млн. Очень внушительная, достойная голливудского блокбастера цифра, но тем не менее это существенно меньше, чем $150 миллионный бюджет "Би Муви". Думаю, тут то и сказались "подрезанные углы" типа сведения к минимуму типажей второстепенных и эпизодических персонажей и экономии на анимационных эффектах. Более того, если вдуматься, то и рисованный пролог это тоже способ сэкономить, ведь все то же самое, но в трехмерном виде обошлось бы КУДА дороже.
Пока "Панда" идет ноздря в ноздрю с пиксаровскими "Тачками". Если тенденция сохранится, то мультфильм сможет собрать порядка $240 млн! При $130 миллионном бюджете такую кассу можно будет считать большим успехом!

Excelsior

Да я же шучу. Просто мне гораздо проще из интернета скачать, чем в кино сходить.

В кино не с кем, а одному - лень и не интересно. Стыжусь. :shock:

Да, почти 100% прибыли, и сразу - это очень круто. Хотел бы я, чтобы все мои проекты приносили именно такую прибыль! Ну, или хотя бы вложиться в чей-либо проект с такой доходностью.

Радует, что эти $ 130 000 000 принесли не только прибыль, но и хоть как-то улучшили (а не ухудшили) мир, в котором мы живём...

Excelsior писал(а):Да, почти 100% прибыли, и сразу -

Эй, сразу ничего не бывает! При рекордных сборах "Шрек 2" начал приносить прибыль чуть ли не через год после релиза! :wink:

Pavel · Сообщение **Pavel** » Вт 17 июн 2008, 09:46

Не с кем сходит в кино - это не отговорка. В кино ходят прежде всего чтобы посмотреть фильм, если вы конечно не парочка которой в принципе без разницы при каком фоне целоваться.

Так что есл интересен ильм - иди в кино. Тем более такую шикарную анимации как в Панде, в пиратском качестве на компутере не оценишь!
Кстати, на Yahoo! Movies можно посмотреть Легенду Легендарного Война, своеобразный коллаж-приквел ко всей истории.

dentitov

Excelsior писал(а):Да, почти 100% прибыли, и сразу - это очень круто.

Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить: а почему прибыль от кино получают вычитанием бюджета фильма из кассовых сборов? А солько забирают себе кинотеатры? А фирмы, занимающися прокатом? Или это пренебрежимо малые суммы?

Просто, есть ощущение, что кинопрокат не должен приносить собственно доход, а служит рекламой для будущих видео продаж (имею ввиду DVD, Blue Ray и все, что еще придумают).

dentitov писал(а):а почему прибыль от кино получают вычитанием бюджета фильма из кассовых сборов? А солько забирают себе кинотеатры? А фирмы, занимающися прокатом? Или это пренебрежимо малые суммы?

Уже говорили об этом и не раз, но не грех повторить: получать прибыль вычитанием бюджета фильма из кассовых сборов НЕЛЬЗЯ. В среднем чуть больше 50% от кассовых сборов остается у кинотеатров. Остальные деньги по идее принадлежат производителю, но в первую очередь идут на погашение расходов дистрибьютора (в случае "Панды" это Paramount) на раскрутку, продвижение, печать копий и т.д. После погашения этих расходов, студия производитель наконец получает доход (НЕ прибыль, а именно доход!!!!) за вычетом 8% комиссионных дистрибьютора. Этот самый доход складывается из кассовых сборов (с отечественными все просто, а вот в случае международных сборов схемы могут быть довольно сложными, т.к. подчас приходится обращаться к услугам местных прокатчиков), видеопродаж, телепоказов и лицензий/мерчендайзинга.

Если интересно, могу привести такие данные. В 2007 году DreamWorks заработала $767 млн (очень удачный год!). Из них 380 млн принес "Шрек Третий", 12 млн "Би Муви" (не потому что прокат был неудачный, а потому что дистрибьютор еще не окупил свои расходы), 91 млн "Лесная братва", 39 млн "Смывайся", 25 млн специальный мультфильм "Рождественский Шрек" (или как он у нас назывался?) - "Shrek The Halls", 29 млн "Уоллес и Громит", 49 млн "Мадагаскар" (!!!). Еще 140 млн принесла библиотека старых фильмов.

Думаю, если "Панда" и правда пойдет по пути "Тачек", то первые доходы картина принесет уже в начале осени. После видеорелиза будет и долгожданная прибыль ;-)

И еще о доходах. Смотрите. "Лесная братва" в 2006 году принесла студии DreamWorks 117 млн дохода, в 2007 году, как уже я говорил выше, 91 млн. Получается, что с момента релиза мультфильм принес $208 млн. При этом в Америке он собрал 155 млн, в мире - 180 млн. Доходы от видеобизнеса картины в Америке составили более 160 млн.

Вот от этих $208 млн уже и можно отнимать производственные затраты. Правда, у меня, например, точных данных о бюджете "Лесной братвы" нет.

Excelsior

Извиняюсь - конечно, я выразился неточно: я "вычислил" валовый доход

, а общая схема извлечения и распределения прибыли в таких делах, конечно же, будет гораздо сложнее. А "фокусы" типа "пнули 130 - на выходе снимаем 240" характерны, скорее, для Рашки 90-х годов, или для инсайда...

iceskin

Сходил 3й раз! На этот раз повёл всю семью. Все просто в восторге! Кстати, странно, все 3 раза зал реагировал по-разному!
Когда ходил впервые, стоял дикий смех. Во второй раз смеялись только дети. В третий раз стояла тишина... И это при том что время было примерно одно и тоже (12-14 часов) и публика была в принципе разнослойная...

Сообщение **CanAur** » Ср 18 июн 2008, 05:32

и публика была в принципе разнослойная...

А ты не спросил себя в какой раз ОНИ пришли на этот фильм?
Может уже раз шестой! ))) :lol:

ЗЫ
Ты в Диаманте смотрел?

Сяоцай Шуми

Excelsior писал(а):(интересно, есть ли в нём что-либо китайское, вообще?) - сделанный самими китайцами, без всякой оглядки на голливудские стандарты.

Ну, я бы сказал, что он сделан с оглядкой на гонконгские стандарты(или, поскольку нынче в силе "путунхуа" -на стандарты Сянгана).
Ох, и любят же в китайских фильмах крутые горы, сопки и останцы(остатки больших скал, вроде Красноярских столбов)!
Посмотрел вчера не самую лучшую дискету -только на русском, фильм обрывается в самом начале финальных титров, так что песню Лагутенко я так и не услышал :lol:

Что ещё сказать...Озвучивателям Неистовой пятёрки, не считая Тигрицы, немного пришлось работать :wink:

Замечательное начало с бегущим СуньУкуном(обезьяной), который затем усаживается рыбачить на луне!

iceskin

CanAur писал(а):
и публика была в принципе разнослойная...

Ты в Диаманте смотрел?

первый и третий раз -да. А вот во второй ходил в Киномакс. Мне очень не понравился там звук. И экран маленький. :-(