Цыпленок Цыпа (Chicken Little)

Disneyland

darkwing писал(а):По сути да, только Disney тщательно открещивается от "Динозавра" и упорно не хочет называть его своим первым мультфильмом. Возможно потому, что тот включал большое количество игровых съемок.

Странно...

Джим Хилл сообщает, что в Америке "Цыпленок" будет показываться не только в традиционном виде, но и в новой вариации трехмерного кино! Якобы компания ILM разработала специальную технологию визуализации картинки для Disney. В заметке не говорится, как именно реализуется трехмерность, поэтому не ясно, чем это будет отличаться от формата Imax3D или от технологии, использованной в фильмах "Дети шпионов в 3D" и "Приключения Мальчика-Акулы и Девочки-Лавы в 3D". Нам лишь обещают что-то "новаторское и ранее не виданное". Но, очевидно, что ближе все-таки вариант Imax, т.к. транслироваться мультфильм (скорее всего в цифровом виде, без кинопленки) будет лишь в сотне избранных кинотеатров.

А вообще все это больше похоже на часть рекламной кампании мультфильма, которая уже стала одной из самых масштабных в истории Disney.

Кучер

darkwing писал(а):Известный анимационный обозреватель и критик Амид Амиди интересуется сколько отличий вы видите:
Персонаж мультфильмов Warner Bros. Eggbert и диснеевский Цыпленок.

Сходство конечно же налицо, но не стоит забывать что цыплята и в жизни всегда на одно лицо, и в советской кукольной анимации найдётся несколько похожих персонажей, только без очков.

Савченко Евгений

Однако, думается мне, Цыпленок не станет слишком успешным. За время, прошедшее с его первой презентации до текущего момента, были выпущены другие фильмы (прежде всего Суперсемейка и Мадагаскар), на фоне которых материалы представляемые Диснеем на суд общественности явно не катят. Да и дизайн персонажей явно отсылает к лицам не старши десяти лет.

Савченко Евгений писал(а):Да и дизайн персонажей явно отсылает к лицам не старши десяти лет.

Помнится, первый "Шрек" тоже не обещал ничего хорошего

Мне понравилось, как ты сказал: "За время, прошедшее с его первой презентации". А ведь и правда прошла куча времени!!! Наверное ни один мультфильм еще не представлялся так широко НАСТОЛЬКО заблаговременно. Мне вот интересно, вышли или нет в Диснейленде дисней-доллары с изображением персонажей "Цыпленка"?

Жень, а что в твоем понимании "слишком успешный"? Вот в моем понимании, если "Цыпленок" соберет в Америке миллионов $160 млн, это будет успех!!! Но, скажем, с точки зрения диснеевских менеджеров, мультфильм будет считаться успешным, если стартует не хуже пиксаровских лент (то есть порядка $70 млн за первый уик-энд), а значит в итоге будет иметь миллионов $250.
P.S. Помнится год назад я тоже высказывал скепсис по поводу "Цыпленка", предполагая, что мультфильм не соберет и $100 млн

Савченко Евгений

Я (да и другие, как мне кажется), в первую очередь будут сравнивать финансовые достижения Цыпленка с теми финансовыми достижениями, которые имела рисованная анимация. Если это будет 160 млн - это по сути провал, ведь столько собирали и традиционные мультфильмы, т.е. те шаги которые были предприняты руководством Диснея не оправдают себя.

Кроме того, неизбежно и сравнение с достижениями Дримверка или Пиксара. А в этой категории сбор меньше 300 млн не котируется. 160 млн - это сборы провальной во всех смыслах Подводной братвы.

Савченко Евгений писал(а):Кроме того, неизбежно и сравнение с достижениями Дримверка или Пиксара. А в этой категории сбор меньше 300 млн не котируется. 160 млн - это сборы провальной во всех смыслах Подводной братвы.

Ну что же, в таких категориях твои слова про:

думается мне, Цыпленок не станет слишком успешным

вполне оправданны. $300 млн "Цыпленку" точно не светят.

Савченко Евгений

А по каким принципам ты говоришь, что 160 млн - это успех?

Савченко Евгений писал(а):А по каким принципам ты говоришь, что 160 млн - это успех?

Я просто оцениваю, много это или мало. 10 лет назад фильм с кассой в $100 млн был блокбастером. Джуманджи, Каспер, Скала, Маска, Золотой глаз - знакомые названия? Ну, конечно, это блокбастеры примерно 10 летней давности. Разумеется, сейчас доллар существенно подешевел. Вопрос - насколько?
Я считаю, что сейчас эквивалент тех самых $100 млн - это примерно $150-200 млн. То есть и "Подводная братва", и "Полярный экспресс", и "Ледниковый период", и "Мадагаскар" - это кассовые блокбастеры. Да, даже "Полярный экспресс" показал ХОРОШИЕ результаты, но не окупился. А "Роботы", например, немного подкачали, но вполне окупились!
Сейчас, когда бОльшую часть дохода приносит DVD-релиз, сборы "Подводной братвы" - это успех (но только не для супердорогого "Полярного экспресса"!). Ожидать же $300 млн - это, наверное, пока все еще барство!

Ну ладно. Мы же не знаем, во сколько обойдется "Цыпленок" (не верится, что он стоит $60 млн, одна лишь раскрутка мультфильма обойдется дороже!).

Савченко Евгений

Скорее всего ты прав. Мы все просто заелись суперсборами мультфильмов последних лет. После Шрека и Немо даже 500 млн. Суперсемейки не очень впечатляют.

Если кто-то еще не видел японского рекламного ролика "Цыпленка", рекомендую! Все-таки для Страны восходящего солнца у Disney своя стратегия. И ролик куда интереснее американского (без глупых танцев), и новых ранее невиданных кадров НЕМЕРЕННО!
http://www.apple.com/jp/quicktime/trailers/buenavista/cl_large.html

Датой релиза "Цыпленка" в России упорно считается 27 октября! Даже не знаю :roll:

ведь это же раньше, чем в Америке!!! К слову, в этот же день у нас ожидается и полнометражка про "Уоллеса и Громитта".

А вот кадры из ролика. Судя по увиденному, можно заявить, что в "Цыпленке" компьютерная анимации идет уверенно по стопам "Мадагаскара", особенно в применении сжатий и растяжений.

Anty Z. Fox

В принципе достаточно симпатишно. Чем то напоминает стиль Утиных историй. Ещё вспомнились комиксы типа Микки мауса.

Maksim · Сообщение **Maksim** » Вс 31 июл 2005, 08:45

Хм, интересно - у цыпленка глаза в форме черных "точечек овалов", я думаю из-за того что они "за линзами очков" и потому что он маленький, а вот у остальных персонажей глаза обычной формы - белое пятно+черный овал, не смог разглядеть у взрослых - Мамы и Папы, . . . необычно :wink:

Савченко Евгений

Я тоже обратил внимание на глаза. Все-равно не покидает внутреннее беспокойство - что это за фрукт такой нас ждет? Визуальное решение - 100% не Пиксар и не Дримверк. Можно говорить, что практическ сразу Дисней обозначил собственный стиль в компьютерной анимации. Но не будет ли это слишком слащаво?

Савченко Евгений писал(а):Я тоже обратил внимание на глаза. Все-равно не покидает внутреннее беспокойство - что это за фрукт такой нас ждет? Визуальное решение - 100% не Пиксар и не Дримверк. Можно говорить, что практическ сразу Дисней обозначил собственный стиль в компьютерной анимации. Но не будет ли это слишком слащаво?

Закомплексованный подросток с одиноким родителем... :roll:

Визуальное решение, по-моему, очень напоминает "Джимми Нейтрона", только все гораздо мультяшнее

В продолжении темы по-настоящему трехмерной реализации "Цыпленка". Журнал "Кинобизнес сегодня" опубликовал следующие подробности:

«Цыпленка Цыпу» выпустят в формате 3-D Благодаря партнерству с компаниями Dolby Digital Cinema, Industrial Light + Magic (ILM) и Real D, студия Disney выпустит первую компьютерно-анимационную ленту Walt Disney Feature Animation «Цыпленок Цыпа» (Chicken Little) в цифровом формате 3-D на 100 специально оборудованных для этого экранах. Картина с бюджетом $60 млн выйдет в прокат США 4 ноября. Для выпуска ее в формате 3-D потребуются дополнительные капиталовложения.
Dolby, например, инвестирует от $10 млн до $15 млн в установку 100 цифровых проекторов в кинотеатрах, а Disney потребуется на несколько миллионов больше, чтобы перевести «Цыпленка Цыпу» в формат 3-D на студии ILM. Real D, занимающаяся 3-D оборудованием, вложит собственные средства в установку 100 специальных экранов, на которые можно проецировать, как фильмы в цифровом формате 3-D, так и стандартные ленты, снятые на кинопленку 35-мм. Кроме того, Real D обеспечит необходимые компоненты и компьютерные программы, необходимые для цифровой проекции в формате 3-D.
Новая технология потребует и новых очков, отличающихся от ныне существующих красно-синих. Надежду в то, что эти серьезные затраты окажутся целесообразными, вселяет успех компьютерно-анимационной ленты «Полярный экспресс», демонстрировавшейся в формате 3-D в кинотеатрах Imax и собравшей в них $45 млн (общая касса мирового кинопроката этого фильма составляет $283 млн).

Итак, потребуются новые очки, но кто-нибудь объяснит наконец, чем это все будет отличаться от Imax3D ???? ](*,)

К чему огород городить??
Опять же, если верить заметке, то перевод "Цыпленка" в трехмерный вид обойдется Disney, как минимум, в $15 млн! Разумно ли??? По-моему, это авантюра! Между прочим, на данный момент Buena Vista занимает шестую позицию :!:

в чарте основных американских дистрибьюторов. У Disney не было ни одного хита в этом году!!!

Савченко Евгений

Отличается эта технология тем, что позволяет реализовать 3D с минимальной доработкой имеющегося оборудования. Говорят, на выставке для её показа использовали слегка доработанный обычный проектор.

Ах да! Понял, чем это будет отличаться от Imax3D. "Цыпленок" будет демонстрироваться в ЦИФРОВОМ формате, а не в пленочном.
Ну флаг им в руки! :lol:

Савченко Евгений писал(а):Отличается эта технология тем, что позволяет реализовать 3D с минимальной доработкой имеющегося оборудования. Говорят, на выставке для её показа использовали слегка доработанный обычный проектор.

А почему тогда всего лишь 100 залов??
"Дети шпионов" шли на тысячах экранов :wink:

Даже у нас шли в 3D! И это сработало - люди потянулись! "Дети шпионов 3D" у НАС был популярнее "Гарри Поттера"!

Помнится в 2001 году первый "Шрек" хотели выпустить в повторный прокат в Imax3D. Даже какие-то деньги на это потратили, в конце концов передумали. Правда позже появился 3D аттракцион по мотивам "Шрека", но уже не формате Imax....

Савченко Евгений

Потому что для этого надо ДОРАБАТЫВАТЬ технику. А для детей - шпионов ничего не надо было. А так как это технология новая, то и запускают её в порядке эксперимента.