Pixar - собрание гениев, или новый коммерческий монстр ?

[Сергей Бровин]

На Animated News появилось сообщение о том, что Pixar возможно будет создавать и рисованную анимацию. Неужели?!!!

[Darkwing]

Пока это всего лишь слухи, однако они пересказываются из уст в уста с завидной регулярностью!!! Впервые о такой возможности заговорили еще в прошлом году, но тогда об этом лишь мечтали, мол вот если бы Pixar стала снимать мультфильмы!!!

К сожалению, я хочу выразить тут свой скепсис. Пока факты, пусть и косвенно, но говорят против возможности создания отдела традиционной анимации:
- Джон Лассетер (звезда и главный авторитет Pixar) никогда не жаловал традиционную анимацию, хотя и вышел из диснеевских аниматоров. Она его просто не интересует!
- Когда Брэд Берд (режиссер грядущих "Невероятных") попытался включить в команду своих друзей из традиционных аниматоров, его быстро поставили на место.
- Босс и владелец Pixar Стив Джобс трезвый бизнесмен и не в его привычках пускаться в авантюры, а традиционная анимация в наши дни - безумный риск.

Однако, жизнь способна удивлять )) Поживем - увидим.

[Савченко Евгений]

Не будет преувеличением, если скажу, что весь мир замер в ожидании, что будет из себя представлять их новое творение. Так много от этого зависит ...

И радостно, что ждать, оказывается, придется недолго (относительно).

P.S. А "Немо" вышел на экраны России одновременно с Европой. Кстати, в Европе он по прежнему превышает по сумме сборов Властелина колец. А еще в него определенно влюбилась вся небольшая Япония

[Darkwing]

Японцы вообще не равнодушны к продукции Pixar. Я об этом уже говорил в статье "Особенности национальных прокатов". Но "Немо" у них исключительно популярен. Не удивлюсь, если в этой стране он соберет свыше $100 млн.

Что касается темы... Наверное, Pixar все же далеко не собрание гениев (хотя неординарные личности там имеются!). Наверное обычные талантливые художники, которым дали относительную свободу творчества.

[Савченко Евгений]

Нет, я не совсем это имел ввиду. Я подразумевал, что если и их шестое творение окажется хоть сколько-нибудь близким к "Немо", то их все-таки сочтут за Диснеев XXI века.

[Darkwing]

Чтож, Джона Лассетера уже после "Истории игрушек 2" стали называть вторым Диснеем. Он делит это громкое звание попалам с Хайао Миязаки.
Сейчас у Pixar потрясающая репутация. Но не стоит забывать, что деятельность компании не диверсифицирована, а мультфильмы выпускают раз в год. Так что сама студия далеко не Disney! Достаточно одного провала, чтобы акции Pixar катастрофически упали. К счатью, вероятность коммерческой неудачи в ближайшие год-два близка к нулю.

[Савченко Евгений]

Посмотрел тизер новой их короткометражки.

Что можно сказать ? Даже увиденные несколько секунд мультфильма заставляют меня склониться к мысли, что все-таки ребята гении. С нетерпением жду, когда их новое творение соберет свою коллекцию аград и станет доступно для широкой публики.

[Darkwing]

Учитывая традиции Pixar, можно предположить, что мультфильм Boundin' широкий зритель увидит только в ноябре. Скорее всего, короткометражка будет показываться перед сеансами "Невероятных".

Вот, что я когда-то об этом рассказывал:

Студия Pixar, начиная с мультфильма "Жизнь жуков" (у нас "Приключения Флика"), возродила хорошо забытую старую традицию показа короткометражного мультфильма вместе с большим мультфильмом. Всем известно, что в 20-60-е годы перед сеансом кинокартины показывали короткометражный мультфильм. В 60-е подобная практика исчезла в связи с удорожанием производства мультфильмов и появлением телевидения. Однако, короткометражки появлялись. Например, перед "Спасателями" (в повторном прокате) в 1983 году показывали "Рождественскую песню Микки", а перед "Дорогая, я уменьшил детей" на суд зрителей представили мультфильм "Проблемы с животиком" (с участием Кролика Роджера!).

Сейчас Pixar идет тем же путем. Художники этой студии в короткометражках отлаживают новые технологии, учатся кинематографии, экспериментируют. Но поскольку продать такие мультфильмы почти невозможно их добавляют в качестве бонусов к полнометражным лентам. Так вместе с "Жизнью жуков" показывали "Игру Джерри". Однако, создание короткометражек сопряжено с большими трудностями. На их производство, как правило, нет ни времени, ни денег. А потому работа над ними идет медленно. "Игру Джерри" снимали 2 года!!! Получается, что студия Pixar просто не в состоянии обеспечить новыми [качественными] короткометражками все свои новые ленты. Вот и получилось правило "через один". Если перед одной лентой показывают новую короткометражку, то перед следующей будет показываться классическая из архива Pixar.

"Жизнь жуков" - "Игра Джерри" - новый
"История игрушек 2" - "Лампаненок" - старый
"Корпорация монстров" - "Про птичек" - новый
"В поисках Нимо" - "Кник-кнак" - старый
В ноябре 2004 года состоится премьера мультфильма "Невероятные". По предварительной информации перед его сеансом будут показывать НОВЫЙ мультфильм под названием Boundin' (может быть и переименуют).
Соответственно в 2005 году перед мультфильмом "Автомобили", скорее всего, покажут один из старых мультфильмов (а может быть правило изменится, кто знает?).

[Савченко Евгений]

Кстати, традиция более чем толковая. Небольшой мультфильм перед началом главного - как увертюра перед оперой: позволяет настроиться на нужный лад, отойти от дел за дверьми зрительного зала, наконец, просто улыбнуться.

Производство ? Да, такие короткометражки десятками за год штамповать не получится. С другой стороны, это возможность показать свободный полет мысли аниматоров. Может быть, если бы и в других компаниях художники могли бы так же отвести душу, наработать навыки, решить технические проблемы на подобных короткометражках, то и в основном производстве продукт выходил бы качественней.

[Савченко Евгений]

Не знаю, известно ли это остальным, но, как я узнал недавно, John Lasseter (исполнительный продюсер всех фильмов Пиксара) в начале своей карьеры, работая в студии Диснея, принимал участие в создании горячо любимого мною мультфильма "Fox and the hound".

Кроме того, как оказалось, он бул исполнительным продюссером с американсокй стороны знаменитого мультфильма "Унесенные призраками".

Эти факты заставляют меня склоняться к мысли, что успехи Пиксара - явление, имеющее более глубокие корни, чем последовательность мимолетных удач.

[Darkwing]

Ну в "Лисе и Охотничьем псе" влияние Лассетера было минимальным. Кроме "ЛиОп", он работал над "Рождественской песней Микки".

А вот к озвучке "Унесенных призраками" он действительно приложил руку. У Джона определенно нюх на успех! Молодец!

[Савченко Евгений]

Конечно, в "ЛиОп" Джона очень мало. Более того, его имя отсутствует в титрах мультфильма. Но это показывает его школу. Так сказать, почва, на котором взошел побег будущих успехов.

[Савченко Евгений]

Относительно "новости": хорошая шутка, оценил

Хотя, как ты, Алексей и сказал выше, Пиксар - компания загадочная, таинственная и что в её недрах творится - неизвестно никому.

[Савченко Евгений]

Как говорится, в каждой шутке есть доля истины.

Действительно, через пару лет нас будут забрасывать десятками компьютерных лент. Думаю, зритель за это время действительно очень соскучится по традиционной анимации. Тем более, что среди этих десятков, наверняка будут и совершенно провальные проекты.

И тогда тот же Стив, будучи вполне трезвым бизнесменом вполне может создать специальное подразделение. Опять таки, Джон Лассетер, навряд ли будет против, хотя бы потому, что надо куда то дальше расти, а кассовые сборы - вещь такая непостоянная и малопредсказуемая.

[Савченко Евгений]

Интересная новость. Стив Джобс заявил, что не против продолжения сотрудничества с Диснеем, но только когда в руководстве Диснея не будет Айснера.

Подробности здесь

[Jerman]

Какая может быть речь о том, что они станут "Диснеем 21 века"?.. Ведь это изначально трехмерные аниматоры, даже без определенного стиля, а у Диснея он везде узнаваем и уже выработан натсолько, что его даже берут за основы в некоторых худ. школах! Честно говоря, Дримворкс я считаю более талантливой студией, чем Пиксар.

[Сергей Бровин]

Смотря что понимать под "Диснеем 21 века". Какими могут быть критерии для присвоения такого "звания"?

Коммерческая успешность проектов? - Сборы Pixarовских фильмов говорят сами за себя.

Передовые технологии, котрые становятся объектом для подражания со стороны конкурентов? - Pixar, в некотором смысле, создал компьютерную анимацию, как технологию. Скоро уже 20 лет, как Стив Джобс предпринял рискованный и решительный шаг, выкупив у LucasFilm подразделение на основе которого и был создан Pixar. (http://kinocentr.com.ua/pixar/index.htm)

Свобода творчества, в масштабах, которые немыслимы на других студиях. Менеджмент Pixar, на сколько я понимаю, вполне отдаёт себе отчёт в том, что аниматорам "виднее" каким должен быть мультфильм.

По всем этим показателям Pixar уже "Дисней 21 века".

Но в работах Диснея был ещё один аспект, наличие которого в Пиксаровских творениях мне лично представляется весьма спорным - художественная ценность. Не ставя задачи донести до зрителя сколь-либо серьёзную мораль, Пиксару удаётся добиться привлекательности своих работ, как весёлых семейных развлечений. Но будут ли понить и любить их после 50 с лишним лет, как Бэмби, например? Сомневаюсь. А вот Бэмби - помнят сейчас и будут любить и ещё через 50 лет!

Что касается талантливости DreamWorks, не соглашусь. Что у них есть кроме Spirit, который сделан был явно в попытке повторить Диснеевский The Lion King?
Синбад? Не попытка ли это повторить Аладдина?
Шрэк? Не слишком ли он похож на Салли?.
Я уж не говорю про Муровья Зи, подозрительно напоминающего Флика.
Конечно есть ещё и "Принц Египетскй", но тем не менее, говорить о талантливости студии у которой так много персонажей "похожих" на других я бы не стал.

[NM]

Сергей Бровин, точно подмечено!

Уолт Дисней - это прежде всего художник, и лишь во вторую очередь - предприниматель.

Первого у "Пиксара" пока не замечается, напр., художественных некоммерческих проектов типа "Фантазии" у них нет, в т.ч. и потому что у них нет ни свободы творчества, ни финансовой свободы (в отличие от У.Диснея в своё время), они связаны контрактом с компанией Диснея.

А сможет ли Пиксар после того, как закончится контракт, сохранить лидерство в 3D анимации, в общем-то не бесспорный факт. Не говоря уже о то, чтобы выпускать качественные мульт-короткометражки, художественые фильмы, построить парки атракционов и проч., что cумел сделать У.Дисней при своей жизни.

[Darkwing]

На Animated News появилось сообщение о том, что Pixar возможно будет создавать и рисованную анимацию. Неужели?!!!

Я вернулся к этой теме, чтобы окончательно ее добить.
Я нашел в Интернет сайт Mario Furmanczyk, талантливого студента института Cal Arts, который ведет дневник своей учебы (кстати, занимательное чтиво! Много интересных подробностей!). В октябре 2004 года Марио рассказал, как в Cal Arts пришел сам Эд Катмул (президент Pixar, если кто не в курсе). Его, разумеется, спросили "Есть ли вероятность того, что Pixar займется двумерной анимации в будущем?".
Эд ответил, что нет, т.к. на студии нет инфраструктуры, способной поддерживать 2D анимацию. Конечно же, отмазка не очень убедительная, но по крайней мере все точки над i расставлены (а все t перечеркнуты!).
Цитирую Марио:
A question came up about the possibility of Pixar exploring 2d animation sometime in the future. Unfortunately, Ed Catmull explained that Pixar didn't have the infrastructure to support 2d animation and he wishes that it would someday come back in the LA area before it's too late. The rumors are friggin FALSE! Damn!

[Darkwing]

В том же дневнике я прочел интересный факт. Марио в марте этого года был на лекции Андреаса Деджи (аниматор Гастона, Джафара, Шрама, Геркулеса, Лило) и тот рассказал, что остался единственным аниматором на студии Disney, кто еще занимается традиционной анимацией. Я ожидал прочесть "Я работаю над Бэмби 2", но оказывается, что прямо сейчас Андреас занимается новыми короткометражками с участием Микки Мауса. Ну, не знаю, что и думать