Посмотрел накануне...

Джасири

"Трансформеры", сдаётся мне, изначально упирались в одну лишь зрелищность, а не в какую-то интеллектуальность или сюжет. По-моему, подобный упор у создателей удался. Хотя, с тем же успехом можно было бы сделать не такой фильм, а полнейшую 3D-анимацию, по-моему.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Пт 26 июн 2009, 19:04

Я на днях пересматривал "Войну миров" Спилберга. Когда-то я от этого фильма остался неудовлетворенным. Сейчас, на фоне "Трансформеров" он смотрится как шедевр Тарковского!

А Спилберг сказал Бею, что гениально. Мать, мать. Где те времена, когда он продюссировал "Назад в будущее".

Clown · Сообщение **Clown** » Пт 26 июн 2009, 19:20

Джасири писал(а):"Трансформеры", сдаётся мне, изначально упирались в одну лишь зрелищность, а не в какую-то интеллектуальность или сюжет.

Действительно - на кой сдался сюжет в 2,5-часовом фильме?!

Поролоновый Хомяк

Только что с ТРАНСФОРМЕРОВ.

совершенно немыслимая компьютерная графика,море драйва,шикарное веселое кино,потрясающая музыка! Сразу видно что деньги поттрачены не на особняки для сьемочной группы . Отличный фильм. Пока что это лучший фильм,на мой взгляд, в этом году. Пойду на него еще раз-это точно.

Поролоновый Хомяк
Злодей, объясни мне, как сосед главного героя по комнате успел организовать клуб в колледже, в котором проучился всего два дня (как он сам заявил)? :lol:

Поролоновый Хомяк писал(а):потрясающая музыка!

Неуместно пафосная.

Томатометр у "Трансформеров" - 21%, причем отрицательные отзывы просто сокрушительны! У первой части было 57%. Оценки зрителей на IMDB - 6,9, против 7,4 у первой части.
Правда, зрители в целом не так придирчивы как критики. Их смущает не бестолковость концепции, а туалетный юмор и "Джа Джа Боты" :lol:

Кроме сценарных глупостей (которые просто не знаешь как обсуждать, весь фильм - сплошной маразм), меня убил монтаж записей действий американской армии и флота. У бомбардировщика B1 геометрия крыла меняется от кадра к кадру. Истребители F16 при обычном перестроении вдруг выбрасывают отвлекающие заряды.
Кино снимали в невероятной спешке.

Надеюсь, что в "Роботек", если снимут, учтут концептуальные ошибки "Трансформеров"

Clown · Сообщение **Clown** » Пт 26 июн 2009, 22:14

Не знаю, можно ли верить этой информации, но это многое объясняет:
"Фильм (Трансформеры-2) оказался под ударом из-за забастовки сценаристов — сочинившие историю Курцман, Крюгер и Орси успели до ее начала разработать лишь развернутый черновик, который и передали Майклу Бэю в ночь перед началом забастовки, чтобы он мог начать работу. Потом сценарий пришлось дорабатывать в кратчайшие сроки."

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=TFRM2

Поролоновый Хомяк

Элементарно,поступил в колледж вместе с друганами и припер клуб из дома.вообще просто поверь мне,подросткам чтоб в клуб или в банду скучковаться и 2 недель не нужно- 2 суток достаточно.

Музыка той же темы что и в первой части.

Все остальное мелочи-зрелищность данного кино слихвой покрывает любые недочеты. Зрители в зале полфильма ржали над шутками,открыввди рты от графики ,а вконце аплодировали стоя.зал был почти забит.(смотрели в РИО Синемастар на Дмитровском шоссе)

Кромя ляпов и недосказанностей был еще момент в "Трансформерах", который меня очень напряг. На вопрос, почему он думает то, что думает, Сэм серьезно ответил "Потому что я верю!" Боюсь, что это очень по-американски. Америка сейчас религиозна как никогда раньше, и ВЕРА подается (в том числе и в кино) как высшая благодетель. Но разве есть что-либо опаснее, чем верующий человек. "Трансформеры" подаются как продукт веры. Не надо думать, не надо сомневаться, просто ВЕРЬТЕ мол. И зритель верит. Верит в то, что электрочайник может превратиться в сложного глазастого робота, в то, что трансформера (который пробивает палубу авианосца) можно атаковать со стрелковым оружием в руках, в то, что можно красть информацию со спутника щупальцами сквозь пробоины в корпусе, в то, что можно написать надпись SOS и ее увидят со спутника, в то, что древний раненный робот может скрываться в авиационном музее под видом SR-71, что десиптеконы, одержимые поисками Сэма, уже ждали его в колледже, потом дали ему время найти матрицу и опять же терпеливо ждали его у пирамиды, чтобы на его глазах эффектно собраться в Девастатора. И никому, повторяю, НИКОМУ (даже сценаристам) и дела не было до содержания таинственных надписей. Было достаточно самого факта их наличия.
Но самое главное - зритель должен всерьез поверить, что "Трансформеры 2" - это кино о дружбе и самопожертвовании. #-o

Clown · Сообщение **Clown** » Сб 27 июн 2009, 08:52

darkwing писал(а):древний раненный робот может скрываться в авиационном музее под видом SR-71,

Кстати, вот на что ребята потратили свой кусок искры - они реанимировали дедка

darkwing писал(а):электрочайник может превратиться в сложного глазастого робота

Это нано-технологии))

darkwing, ляпы есть почти в каждам боевике-экшне - со времен появления жанра. И те, которые ты перечислил - не самые страшные. Меня больше напряг нелепый юмор уровня "самых лучших фильмов" - но это, скорее, примета фильмов Бэя, а не всего американского кинематографа.
Лично мне жаль, что из отличного сеттинга сделали комбикорм низшего порядка - терь кино-трансформеры будут гнить в этой яме ((

Еще забавно, что анимация в штатах взрослеет, в то время как кино для массового зрителя отдают таким вот инфантилам вроде Миши Бэя

Поролоновый Хомяк

я отношусь к людям неверующим,совершенно и бесповоротно,но меня фраза про "я верю!" не напрягла,и в мыслях не было что это может иметь отношение к религии,просто это был единственный аргумент персонажа в сложной ситуации. Да обьяснил мальчик что раз уж трансформеры такие умные и создали такую хрень,то может и ее пыль на чтото сгодится. Если других возможностей нет,то стоит использовать хотя бы эту,ведь получится или нет гарантий нет,а попробовать стоит.

Вообще чето вы как то стпанно позиционируете американцев,что они верят что чайник может там кем то стать... Да с чего вы взяли что ктото в это верит? Это кино, и в него надо верить только 2 часа пока идет сеанс! Если вы верите дольше,то в кино вообще ходить не надо,чтоб крышняк не сорвало. Это кино и в нем чайник полквартала вырезать может, а мой кухонный чайник может только пробки выбить(и я в это не верю-я это знаю).

Трансформеры при всей своей масштабности картинки оказались оочень позитивными,без напряга. Отличный атракцион(кстати надо выяснить идет ли сие в аймакс) на вечер для поднятия настроения.

Эх господа, я вам могу сразу сказать на какой фильм вам идти точно не стоит,его ролик как раз начал крутиться в кино - фильм "2012". Фильм-катастрофа о "конце света",.. Не ходите...что бы не воспринять все происходящее на экране очень серьезно...ато спать не будете.

Блин,ну кто все время стучит ко мне в комнату? А, это тостер....принес пульт ДУ....ну спасибо....закрой дверь за собой.................

ААААААААААААААААААААААААА,ТОСТЕР ПРИНЕС ПУУУУУУЛЬТ!!! ААААААААААААААААААААААААА!!!!!

Clown · Сообщение **Clown** » Сб 27 июн 2009, 10:23

Поролоновый Хомяк писал(а):Трансформеры при всей своей масштабности картинки оказались оочень позитивными,без напряга. Отличный атракцион(кстати надо выяснить идет ли сие в аймакс) на вечер для поднятия настроения.

Если это просто аттракцион - эдакая комедия - на кой было вставлять драматические сцены? У кого-нибудь хоть что-то дрогнуло, когда (СПОЙЛЕР!) "убили" Оптимуса? Когда "умер" Сэм? Когда "расчленили" (к сожалению - не по-настоящему) одного из даунов-близнецов?
Пафос - сортирный юмор - псевдо-трагедия - псевдо-секс и т. д. И все слишком кондово, чтобы вызвать хоть какие-то эмоции. Только взрывы хороши - о да!

Поролоновый Хомяк писал(а):Вообще чето вы как то стпанно позиционируете американцев,что они верят что чайник может там кем то стать... Да с чего вы взяли что ктото в это верит?

Да чайник я для красного словца привел. Разумеется, в кино и в книгах нам очень часто предлагают поверить в невозможное. Просто тот пафос, с которым нам впаривают ценности веры, у меня ассоциируется с оболваниванием. Именно под прикрытием такой веры и совершается зло.

Clown писал(а):darkwing, ляпы есть почти в каждам боевике-экшне - со времен появления жанра.

Разумеется, но должны же быть хоть какие-то границы. Тот же "Армагеддон" был вполне логичен. Да даже всеми обруганный "Обитаемый остров" мне показался куда более реалистичным, чем "Трансформеры".

Поролоновый Хомяк писал(а):Трансформеры при всей своей масштабности картинки оказались оочень позитивными,без напряга. Отличный атракцион(кстати надо выяснить идет ли сие в аймакс) на вечер для поднятия настроения.
Эх господа, я вам могу сразу сказать на какой фильм вам идти точно не стоит,его ролик как раз начал крутиться в кино - фильм "2012". Фильм-катастрофа о "конце света",.. Не ходите...что бы не воспринять все происходящее на экране очень серьезно...ато спать не будете.

"2012" не тянет смотреть по причине его невероятной вторичности. "Послезавтра", например, я посмотрел с удовольствием, хотя и понимал, что показанное в нем невероятно.

Поролоновый Хомяк писал(а):Отличный атракцион(кстати надо выяснить идет ли сие в аймакс) на вечер для поднятия настроения.

Ну я рад, что ты получил удовольствие.
В Imax фильм идет, да еще и в цифре, но, к сожалению, только в новом Киностар-Делюкс, что в Меге "Белая дача".
http://www.kinostardelux.ru/filmsbdimax.shtml

Leo · Сообщение **Leo** » Вс 28 июн 2009, 10:02

Трансформеры, Господи какой бред.
Пошел с другом за компанию на ночной сеанс. Кино полностью оправдало мои ожидания, в смысле что фильм - полная задница. Смешать фантастический боевик с американским пирогом 8, такого ещё не бывало. Когда вначале показали очень оригинальный и смешной прикол когда мать бежит, ударяется об горшок (?) и падает, я сразу понял, что впереди меня ждет высококлассный юмор. Яйца, мошонки, волосатые мужские жопы крупняком, обдолбанная мамаша, обливание рожи зелёной вязкой жидкостью, трахающиеся собачки, трахающиеся роботы - класс!
Кино бесспорно смотрится на 200 лимонов, но люди, потратьте же на сценариста больше 100 баксов. Понять ту ахинею, которая творится на экране я даже не пытаюсь, ибо очевиден факт, что сценарист из своих 100 баксов полтиник потратил на траву.
Насчет актёрской игры, её просто нет как таковой. 2 тупицы в ихней компашке (сосед и бывший агент) как будто сбежали откуда-то из "Такси", там те же приёмы, Микаэле играть особо не нужно, достаточно сделать томный взгляд и раком красить мотоцикл, разве что Сэм там что-то старается выжать, но получается коряво.
Многие говорят мол "тупо тупо, но отруби мозг и наслаждайся классными эффектами". Специ конечно офигенные, трансформации классные, но к середине кина этот нескончаемый экшн и бесчисленные взрывы начали подхаривать. К финальной битве в Египте всё это меня окончательно задрало, к тому же через минут 5 я вообще потерялся где наши, а где немцы, просто подпер щеку рукой и скучал.
3/10 за пантеру, напавшую на хранилище искры, битву в лесу и за знойную Микаэлу.

Анатолий

Leo писал(а):Трансформеры, Господи какой бред.

В опросе на Тотале 34 из 54 голосовавших поставили больше 8/10.
Мда.
А вот мне интересно, если вот это все убрать

Leo писал(а):Яйца, мошонки, волосатые мужские жопы крупняком, обдолбанная мамаша, обливание рожи зелёной вязкой жидкостью, трахающиеся собачки, трахающиеся роботы - класс!

Были бы у Трансов-2 ТАКИЕ сборы?
Зы: какая-то сверхсуета наблюдается на сайте Гоблина насчет трансов
http://kino.oper.ru/news/
Сразу две подряд новости плюс оперативно выложена видеорецензия.

Leo · Сообщение **Leo** » Пн 29 июн 2009, 19:43

Анатолий писал(а):В опросе на Тотале 34 из 54 голосовавших поставили больше 8/10.
Мда.

Да наздоровье, людям нравится - пускай смотрят. Конкретно для меня одних лишь шикарных спецэффектов недостаточно, чтобы назвать фильм достойным хотя бы "мозги отдыхают, глаза радуются". Мой мозг расслаблен, а глаз тешится на "Особо опасен", на "300 спартанцев", на "Люди икс". Но у этой поделки просто нет предела глупости.

Поролоновый Хомяк

Позавчера вывозил социальных детей,старший отряд,в к/т Будапешт на комедию "ПРЕДЛОЖЕНИЕ".детям (14-17лет) очень понравилось,да и мне тоже вроде. Просто миленькое такое кино про трудности взаимоотношений и иммиграционную службу))) хороший,легкий фильм на 1 раз.

Алена

А я вот недавно просмотрела фильм "Куда приводят мечты". Не видала его еще ни разу. Я о нем столько ахов и охов слышала, что ожидала глубочайшего погружения в ту атмосферу. Но как-то не сложилось. Фильм понравился, но не впечатлил настолько, как я ожидала, что он мог бы меня впечатлить. Не унес. А вот фраз, много и хороших, по-своему мудрых, в нем достаточно. Озвучание вот очаровало. Тембр голосов, интонации, задевали сильно.

Полковник

А я вот совсем недавно скачал и посмотрел фильм "Бесконечная история" 3ья часть. 1 и 2 часть посмотрел еще осенью - фильмы мне очень понравились. 3 часть меня просто удивила. Я ожидал увидеть какой - то невзрачный сиквелл, но вместо этого увидел интересное и запоминающееся кино.

/DIM/ · Сообщение **/DIM/** » Пт 10 июл 2009, 09:29

Что касается "Куда приводят мечты", может ошибаюсь, но Вы немного разочаровались именно из-за того, что слышали о нем много хорошего. Это страшное зло расхваливать фильм тому, кто его еще не смотрел (вспоминаю извесного всем форумчанам расхвальщика)... А дубляж этому фильму мне самому противен.
"Бесконечная история 3" еще раз доказывает, как действительно профессионально умели и хотели делать сиквелы, триквелы и т.д. (Это и к Диснею относится. Вспоминаем "Спасателей в Австралии" и в противовес мыльные продолжения "Мулан", "Покахонтас"... Надеемся, Пиксар не опустится. Хотя, "Тачки 2", "История игрушек 3"...)

Алена

/DIM/, парадокс быть может, но именно дубляж меня очаровал больше всего :wink:

(хотя, может мы с вами в разном дублеже фильм смотрели?) :roll:

Голоса, интонации, тембры голосов. Тут уж точно можно сказать: неважно что говорят, важно КАК ))
Полковник, да, прекрасная трилогия