ПИНОККИО 3000

[TREK]

Хорошо, я, действительно, каюсь, что немнго, быть может тебя не правилно понял сначала и вспылил. Прошу публично извинений. Естесственно фильмы должны быть разные, иначе, среди них будет все ровно и неинтересно. Но опять же, я взял продукт, посмотрел, мне он не понравился, и написал в двух словах об этом. К сожалению, у меня действительно нет времени, чтобы сказать что-то по делу и указать моменты, т.к. нет возможности пересмотреть его еще раз (хоть и не хочется), поэтому, впринципе мою критику можно не воспринимать всерьез. А просто взглянуть как на человека спорящего на уровне "домохозяйки", я это не отрицаю. Еще раз, прошу прощения, Трэк, за мой злбный тон, постараюсь больше не срывться
Сорьки...

да ладно - не стоит извинений - чего уж там - дело не в тоне - я ведь тоже далеко не самый корректынй и комфортный собеседник и тоже в основном спорю на уровне потребителя/зрителя...

[haiver]

Ну, вот и хорошо, что все хорошо закончилось, аж с души слегло

[Савченко Евгений]

В прошедшие выходные попал ко мне на изучение DVD с предметом обсуждения. Теперь вот делюсь своими впечатлениями:

Если бы Коллоди знал, куда уведет фантазия режиссера сюжет его творения, то трудно предположить, стал бы он выпускать в мир свое детище. Хотя, если быть точным, от оригинального Пиннокио остались только имена да намек на синопсис сценария. Хотел бы я сказать, что это - попытка переосмыслить старую идею и привязать её к современным реалиям. Думаю, это было бы очень интересно, ведь проблема взаимоотношения искусственного и естественного стоит в нашем урбанистическом мире как никогда.

Да вот только получилась сказка не просто для маленьких, а для очень маленьких детей. Думаю, её будет не интересно смотреть уже ребенку лет десяти. Конечно, намек на вышеобозначенный вопрос современности присутствует. Но всего лишь как намек. Собственно сценарий вышел – сплошной набор штампов. На фоне этого тот же Мадагаскар выглядит как серьезнейшее кино, а Суперсемейка тянет на арт-хаус. Т.е. – должен быть злодей. Должны быть помощники злодея. Один из них должен быть добрый, но тупой. Другой умный, но злой. Должен быть ультра-злодейский план. Должно быть заблуждение героя и его последующее откровение. А раз должно быть – их туда и запихнули.

Итак, мне НЕ понравился сюжет, дизайн персонажей и уровень идейного наполнения (если о нем можно говорить в данном случае). Мне понравилась сама идея сюжета фильма и реализация самого Пиннокио. Это единственный персонаж, который не выглядит как галочка в рецепте «как сделать мультфильм».

О технической стороне говорить не буду. Очевидно, перевес не на стороне Европы. Хотя мне непонятно, что мешало создателям по нормальному подойти к сценарию. Что мешает поднять качество сюжета? А в ответ - пустота, и только эхо доносит такой далекий ответ … «Улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем»

[TREK]

я правда не защищаю сюжет и вообще ПИНОККИО 3000, так просто уточняю - Жень, а ты читал Коллоди? я просто не читал - читал нашего БУРАТИНО + смотрел наших Буратин и Диснеевского ПИНОККИО и уж очень больших отклонений от сюжетного стрежня Диснеевского и в некоторой степени наших фильмов я не заметил - есть некоторые цитаты-повторы, да и почти весь набор героев взят оттуда же с некоторыми футуристическими-экологическими переосмыслениями-преобразованиями - так что штампованный набор из злодя+помошники+злодейский_план и героя+наставники+помошники итд-итп был изначально - да и в случае с новым перессказом классики от этого никуда не деться

и еще уточнение - "мне НЕ понравился сюжет" НО тут же "мне понравилась сама идея сюжета фильма" - а в чем собссно разница - я так понимаю, что в данном случае это развернутое и краткое изложение сюжета... или как?

на мой взгляд с идеей, сюжетом и героями все в порядке - вот воплощение, динамичность и может диалоги действительно немного подкачали, но это с точки зрения взрослого зрителя - с точки зрения детей 10-12 лет - тут ты прав - все в порядке и в кино и на диске они его с удовльствием смотрят

вообще-то я думаю, что не стоит сравнивать этот Франко-Испано-Канадский не-очень-то-бюджетный фильм с продукцией мэйджеров из Голливуда...

… «Улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем»

а эт ты к чему? и кстати откуда цитатаа? что-то знакомое...

[Баламут]

… «Улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем»

и кстати откуда цитатаа? что-то знакомое...

Я конечно могу и ошибиться, но по-моему это Шекспир…сонет третий, если память не изменяет!

[Савченко Евгений]

просто уточняю - Жень, а ты читал Коллоди? я просто не читал - читал нашего БУРАТИНО + смотрел наших Буратин и Диснеевского ПИНОККИО

Да, читал (так и хочется добавить, что в оригинале ).

уж очень больших отклонений от сюжетного стрежня Диснеевского и в некоторой степени наших фильмов я не заметил - есть некоторые цитаты-повторы, да и почти весь набор героев взят оттуда же с некоторыми футуристическими-экологическими переосмыслениями-преобразованиями

Я и имел ввиду объем преобразований. Как не крути, но в оригинале Пиннокио, например, детей в парк не зазывал и особым воображением не отличался.

и еще уточнение - "мне НЕ понравился сюжет" НО тут же "мне понравилась сама идея сюжета фильма" - а в чем собссно разница - я так понимаю, что в данном случае это развернутое и краткое изложение сюжета... или как?

Идея - сделать Пиннокио роботом и поместить действие в мир будущего - это круто! Но мне не понравилось как её использовали. Т.е., потенциал идеи раскрыт лишь на доли процента. Уверен, что тот же Пиксар сделал бы из неё конфетку (правда делать этого не будет, потому как предпочитает оригинальные сценарии).

вообще-то я думаю, что не стоит сравнивать этот Франко-Испано-Канадский не-очень-то-бюджетный фильм с продукцией мэйджеров из Голливуда...

И вот оно опять ... Да не нужны большие деньги, чтобы придумать хорошую историю. Я же не обращаю внимание, что кожа у людей пластмассовая или волосы всего лишь обозначены.

«Улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем»

А это типичный ответ режисеров, когда им нечего сказать

[TREK]

в чем-то согласен, в чем-то не очень - вообще лень писать подробный ответ по пунктам

Да не нужны большие деньги, чтобы придумать хорошую историю.

опять согласен - не совсем правда в отношение предмета обсуждения -но почему-то зачастую это все-таки каким-то мистическим образом взаимосвязано...

[TREK]

Да, читал (так и хочется добавить, что в оригинале )

о! кстати, насколько же близок Диснеевский фильм к оригиналу Коллоди? любопытно, а искать/читать не хочется

[Савченко Евгений]

о! кстати, насколько же близок Диснеевский фильм к оригиналу Коллоди? любопытно, а искать/читать не хочется

Очень близок А ответ поподробнее написать все-же стоит

[Гость]

Насколько я знаю Дисней очень сильно переработал историю Пиннокио,что изначально это было,чуть ли не 26 приключений.А он их взял и отфильтровал.да ещё и добавил поучительный смысл,а у Автора этого не было.Так что Пиннокио,которого мы знаем ДИСНЕЕВСКИЙ на 100 %.

[tamisha]

Помотрела. Люди, ну это же полный позор. Графика, ну простите, в играх уже качественней делают анимационные вставки.
Абсолютно неоригинальный дизайн героев... Фея добрая - ну надо же такое уродство придумать.... Сюжетная линия - ну по пятибальной - на троечку максимум. Как всегда, дутые проблемы и притянутые за уши разрешения их. В общем, на просмотр тратить время не советую....

[Inry]

Вот такой трэш откопал на амазоне:
http://www.amazon.com/Pinocchio-Vampire ... s=pinoccio

А что - удобно, если можешь убить вампира носом. Со словами "я не сделаю тебе больно" (нос соответственно вырастает и протыкает упыря).
Кроме того, неуязвимость большинству спецспособностей вампира.