Ну... во, первых, напоминаю, что очень похожая (но в то же время определенно другая) картинка уже была. А разве логично рисовать две постановочные картинки, которые настолько похожи?
Во-вторых, на мой взгляд это уже напоминает кадр, сгенерированный компьютером. Технологии развиваются, как-никак

скорее всего кадр всё таки рисован не на компе.... она не выглядит как фотошопный или пайнтерный вариант........а на что на похожа то??? чёто не понятно.... ты о чём?

Как на что? Вот на это

иииии??? это постановочные картинки одного и того же фильма...... что с этого??? вероятно проект фильма гуляет уже давно, и сейчас пошёл в работу.... что страшного???

Страшного ничего. Я просто предположил, что вторая картинка может быть уже готовым кадром, вот и все.

Формально вполне может, ведь Джону Лассетеру этим летом представляли первый акт "Рапунцель", над которой работают уже много лет, но с другой стороны до релиза этого мультфильма еще ТАК долго... Сами посудите: 2007 год - Знакомство с Робинсонами, 2008 год - Американский пес. Выходит релиз будет лишь в 2009 году Если, конечно, "Принца-Лягушенка" раньше не выпустят. А чаще выпускать мультфильмы нельзя - они не должны мешать пиксаровским релизам.

А сегодня еще прошла информация, что на студии Disney прошло большое собрание, на котором объявили, что по завершении работ над "Робинсонами" пройдут масштабные увольнения. И, когда начнется полноценное производства "Пса", на студию вернется лишь часть нынешней команды.

Это не такая уж и новость, так как сплетни об этом ходили еще летом, но теперь все уже официально! Дисней через ComingSoon.net, объявил о дате релиза нового шедевра Пиксар Wall-E!
Про сюжет ничего не известно, кроме того что все это дело выйдет
27 Июня 2008 года! Ждем подробностей!!!

Недавно выяснилось, что Disney готовится к возрождению практики создания и выпуска в кинотеатрах короткометражных мультфильмов, в том числе и рисованных короткометражек!
И вот появились первые деталитого, чего можно ожидать.

А ожидать можно новых короткометражек с Гуфи, например Задумано, что ежегодно будут выходить мультфильмы из серии "Как сделать...". Первым из них станет "Как подключить домашний кинотеатр".




В разработке находятся еще три мультфильма: "Баллада о Несси" (стилизованное происхождение монстра озера Лох-Несс), "Гость Голго" о встрече русского пограничника и инопланетянина, "Приготовление и приземление" про то как пара эльфов готовят дом к визиту Санты. Нам обещают ОЧЕНЬ смешное кино.

Постановщики нового мультфильма про злоключения Гуфи - Кевин Детерс и Стиви Вермерс (между прочим, дама! Никогда до сих пор женщины не получали на студии Disney пост режиссера).

Новость, безусловно, приятная.
Особенно интересно, какую историю нам покажут про русского пограничника и инопланетянина. И почему собственно про пограничника, почему не про маленькую русскую девочку и инопланетянина, не про милую русскую собачку и инопланетянина, а именно про пограничника? Такое ощущение, что они там действительно думают, что Россия это сплошная военная база и мы здесь все как один, ходим маршем. Одно радует, они это нарисуют, а не наклепают на компутере.

Ссылка отводит на страничку с регистрацией
Неужели действительно - рисованная анимация? Ожидаемые чудеса.....

Да. New York Times выкладывает свои материалы бесплатно лишь на пару дней.

Вот текст статьи:
By CHARLES SOLOMON
Published: December 3, 2006

MOVIEGOERS who have become inured to pre-show car ads and trivia quizzes may soon get something old enough to seem new: cartoon shorts.

After a hiatus of nearly 50 years, Walt Disney Studios is getting back into the business of producing short cartoons, starting with a Goofy vehicle next year. The studio has released a few shorts in recent years — “Destino,” “Lorenzo” and “The Little Match Girl” — but those were more artistic exercise than commercial endeavor. The new cartoons, by contrast, are an effort by a new leadership team from Pixar Animation Studios, now a Disney unit, to put the Burbank company back at the forefront of animation with a form it once pioneered.

“The impetus comes from John Lasseter, who takes the idea from Walt Disney and 100 years of film history,” said Don Hahn, producer of “The Lion King” and “The Little Match Girl,” in a recent interview at his studio office. “Shorts have always been a wellspring of techniques, ideas and young talent. It’s exactly what Walt did, because it’s a new studio now, with new talent coming up — as it should. I think the shorts program can really grow this studio as it grew Pixar, as it grew Walt’s studio.”

Although audiences today are more familiar with his feature films, Walt Disney’s reputation was originally built on shorts. In the 1930s “A Mickey Mouse Cartoon” appeared on theater marquees with the titles of the features, and Disney won 10 Oscars for cartoon shorts between 1932 and 1942. He used the “Silly Symphonies” to train his artists as they geared up to create “Snow White and the Seven Dwarfs.” But after World War II Disney phased out short cartoons because of rising production costs and the minimal amount theater owners would pay for them.

Mr. Hahn said the new shorts would be screened in theaters along with Disney films. “You pay your 10 bucks to see a movie,” he said, “and you get a surprise you hadn’t counted on.” The new shorts will be done in traditional 2-D animation, computer graphics or a combination of the two media, depending on the story and the visual style.

This is not the first attempt at such a revival. Warner Brothers, for example, tried to bring back the classic Looney Tunes characters in new shorts in 2003, but they proved unsuccessful and most of them were never screened theatrically.

Chuck Williams, a veteran story artist who will produce the new films for Disney, said they do not have to become a profit center in order to perform a real commercial function.

“They allow you to develop new talent,” Mr. Williams said in an interview at the Disney studios. “Shorts are your farm team, where the new directors and art directors are going to come from. Instead of taking a chance on an $80 million feature with a first-time director, art director or head of story, you can spend a fraction of that on a short and see what they can do.”

It is not surprising that Mr. Lasseter is using short films to train and test the artists: he and his fellow Pixar animators spent almost 10 years making shorts, learning how to use computer graphics effectively before they made “Toy Story” and the string of hits that followed. Pixar continues to produce a cartoon short every year, and has won Oscars for the shorts “Tin Toy,” “Geri’s Game” and “For the Birds.”

Four new shorts are in development at Disney: “The Ballad of Nessie,” a stylized account of the origin of the Loch Ness monster; “Golgo’s Guest,” about a meeting between a Russian frontier guard and an extraterrestrial; “Prep and Landing,” in which two inept elves ready a house for Santa’s visit; and “How to Install Your Home Theater,” the return of Goofy’s popular “How to” shorts of the ’40s and ’50s, in which a deadpan narrator explains how to play a sport or execute a task, while Goofy attempts to demonstrate — with disastrous results. The new Goofy short is slated to go into production early next year.

The idea for “Home Theater” came from the experience Kevin Deters, one of its two directors, had buying a large-screen TV. “For years I’ve been saying to my wife, let’s get a nice, large TV, because I’ve been suffering with a 30-inch screen,” he said. “She finally acquiesced around the time of the Super Bowl. When we went shopping, we discovered the stores had ‘Delivery in Time for the Big Game!’ and similar promotions, some of which appear in the film.”

Over the years the studio has tried unsuccessfully to update the classic characters. Mr. Deters and his co-director, Stevie Wermers, for instance, unhappily recalled “Disco Mickey,” the 1979 album that suggested the trademark mouse could boogie like John Travolta. The cover featured Mickey in a white suit and open shirt, swinging his hips.

“You don’t want to put Goofy on a skateboard,” Mr. Deters said. “There’s no reason to attempt to make him hip and cool. Goofy isn’t cool. He’s the ultimate domesticated man, as the ‘How to’ shorts showed. I relate very well to him as the guy who’s sort of a schlub on his couch.”

“How to Install Your Home Theater” will be made with a fairly small crew: despite the triumph of computer animation, Disney still has a number of talented traditional animators who are eager to draw again.

“The Goofy short will be very funny, but we won’t have to spend a lot of money and time on it, which won’t diminish it one bit,” Mr. Hahn said. “Obviously there’s a financial component to these films. We have to make them responsibly. But the big investment is for the long haul. We’re saying we believe in new talent and new techniques, and they’ll pay dividends in 10 to 20 years, just as we’re reaping the benefits now from the investment we made 25 years ago, training John Lasseter and Andrew Stanton and Tim Burton and John Musker and Ron Clemmons.”

Disney also intends the new talent to reflect an increasingly diverse work force. For most of its 100-year history American animation has been the creation of male artists, a situation that is slowly changing.

“It’s kind of shocking to realize that once the Goofy short gets made, I’ll officially be the first woman director at Disney Feature Animation,” Ms. Wermers said. “Considering that probably more than 50 percent of the audience for the short will be female, because of moms taking the kids, there should be more female voices out there.”

Ms. Wermers is not alone in her sense that Mr. Lasseter and his fellow Pixar alumni are already having an impact.

“I feel Disney is a very different place than it was a year ago,” said Chris Williams, a story artist who is developing “Golgo’s Guest” and “Prep and Landing,” “and the shorts program is just part of that. It’s become a very exciting place to work.”

На jimhillmedia написано, что Лассетер собирается заморозить проект Американский Пёс. Это всего лишь слухи?

Нет дыма без огня. С годами Джим Хилл становится все менее маргинальным и все более авторитетным. У него надежные источники.

Ну собственно не будем удивляться - так или иначе Джон Лассетер должен был навести на студии Disney "пиксаровский" порядок.
Нам остается только ждать и смотреть, чем все закончится. Год назад Disney подавал большие надежды, разрабатывая может и не самые коммерческие, но самобытные проекты, а сейчас...

Вот, собственно, сама статья http://jimhillmedia.com/blogs/jim_hill/archive/2006/12/19/toon-tuesday-american-dog.aspx

Суть. Сандерс больше не режисер Американского Пса, более того он, как я понял - больше вообще не работает на Дисней.

Джим делает из этого далеко идущие выводы о том, что Лассетер продвигает тему, чтобы Дисней вообще перестал заниматься компьютерной анимацией и вернулся к традиционной. В общем - есть что обсудить.

Мое мнение.

То, что Сандерс не работает над Американским псом - неприятная новость. Если он еще и на Диснея теперь не работает - совсем плохая новость.

Но если выводы Джима верны и Лассетер с Эдом Катмулом хотят развести две студии в разные технологии: типа - Пиксар делает CG, Дисней - традиционную анимацию - то это, как мне кажется, вполне разумно. Как не крути, но Дисней и CG изначально казалось не совсем нормальным сочетанием. Кроме того, это обозначает дальнейшее развитие, а может и переход на принципиально новый уровень качества Диснеевской анимации. Ведь главное, чего не хватало Диснеевским лентам - это нормальной истории. И если к традиционной технологии будет прибавлена нормальная сценарная подготовка - то результат будет блестящим.

Еще в 80-е года, как писал Леша в другой теме, Спилберг доказал всем, что традиционная анимация не умерла, она имеет право на существование и может быть коммерчески успешна. Дисней традиционно работал в этой технологии, пока некоторым его босам не заюзило в одном месте. Хотя корень проблемы был вовсе не в выборе технологии. И от Диснея по прежнему ждут ТРАДИЦИОННОЙ анимации.

Глава Диснея уже объявил о выборе новой стратегии - меньше фильмов, но каждый фильм - событие. Это значит - долой второй сорт. Приятно, конечно. Хотя, риск определенно возрастает. Но тогда действия Лассетера действительно укладываются в эту стратегию% выпускать мало фильмов - возможно один в два - три года, но выпускать ТАКИЕ фильмы, о которых будут говорить следующие два - три года. В случае с Пиксаром - это удалось. Думаю, получится и в случае с Диснеем.

Домыслы о том, что, возможно, таким образом Лассетер пытается убрать конкурента Пиксара - мне кажутся надуманными вот почему:
а) Это теперь одна компания, а сам Лассетер - наемный работник.
б) Какой ему от это интерес? Поддержать тех, с кем был десятки лет? Глупо. Я уверен, что и с Диснеевскими специалистами он знаком давно. Да и вообще - смысл брать на себя руководство, если тебе неприятна эта работа.

Как я уже сказал, "дыма без огня не бывает". То есть Джим, очевидно, знает, что говорит, когда подтверждает высказанные в эти выходные слухи об уходе Криса Сандерса (создателя "Лило и Стич") из студии Disney. Но ДОМЫСЛЫ Джима о мотивации (свернуть полностью диснеевское трехмерное производство и вернуться на рельсы рисованной анимации) Джона Лассетера надо воспринимать с щепотью соли... По-моему, это через чур, потому что не стыкуется с обещанием Джона сделать студию Disney "ведомой режиссерами".

Вообще, если послушать Джима, то Лассетер, посидев в кресле диснеевского босса, заражается старой болезнью "воображать себя Уолтом Диснеем". Этой болезнью переболел и Кард Уолкер, и Джеффри Катценберг, и Майкл Айснер. Типа почему же у Джона Лассетера должен быть иммунитет перед таким искушением? В начале года Джон предложил Глену Кину подумать, не хочет ли он снимать "Рапунцель" в виде рисованного мультфильма? Кин тогда ответил отказом, т.к. слишком много сил положил на трехмерную реализацию. Сейчас, по версии Джима Хилла, Лассетер НАСТОЙЧИВО предложит Кину изменить точку зрения и снимать таки рисованный мультфильм. Можно ли в это поверить? Лично мне не верится... Но если это правда, но я бы поостерегся утверждать, что это здорово. Несмотря на то, что в ДАЛЕКОЙ перспективе это может вернуть Disney исключительно к рисованному производству, в БЛИЖНЕЙ перспективе это сулит дальнейшее падение морали на студии, обиду талантливых людей в том числе и Глена Кина на то, что их вынуждают что-то делать, и вообще не очень хорошую для Disney ситуацию.

Почему не очень хорошую для Disney? Да потому, что, если Джим прав, то, по-моему, Лассетер действует строго в интересах Pixar. Интересы же Disney ставятся ниже.

Джим Хилл считает, что Лассетер видит в Disney конкурента Pixar (точнее одного ИЗ конкурентов). Ну если Джон действительно планирует вернуть Disney на рисованные рельсы, то тогда действительно с точки зрения Лассетера - Disney конкурент, причем серьезный.

Ситуация щекотлива тем, что у Лассетера есть рычаги влияния на Disney. Он ведь УЖЕ повлиял на "Робинсонов", а теперь ВЛИЯЕТ на "Американского пса" и возможно на "Рапунцель". Да, его влияние ДОЛЖНО сделать эти фильмы ЛУЧШЕ, но нужно ли это Pixar?

Я ПОКА не склонен соглашаться с Джимом и считаю, что, говоря о делеких планах Лассетера, он фантазирует. Но ведь мы тоже можем фантазировать! И, когда я начинаю фантазировать, я вижу, что Джон Лассетер действует исключительно исходя из интересов Pixar:

1. Замедление диснеевского производства и переход от ежегодного выпуска фильмов к графику "один фильм за два года". Это освобождает выгодные даты релизов, упрощает планирование раскрутки, увеличивает аудиторию пиксаровских релизов.
2. Переход диснеевского производства на 2D. Это устраняет одного из пиксаровских конкурентов.
3. "Рапунцель" в виде рисованного мультфильма. Это устраняет угрозу 3D революции со стороны Disney. Глен Кин снимает ПО-НАСТОЯЩЕМУ необычное кино, которое может подвинуть Pixar с позиций лидера трехмерной графики.

Я считаю, что то, что хорошо для Pixar не обязательно хорошо для Disney (например, в корзину может полететь многолетняя работа Глена Кина), а потому я не рад всей этой ситуации.

Кстати, вопрос. Куда денется Сандерс? Уйдет на пенсию? Сомневаюсь Скорее уйдет к пиксаровским конкурентам, чтобы еще и еще их усилить.



Я уверен, что эта работа ПРИЯТНА Лассетеру, и в конечном счете он считает, что свои реформы благом для Disney, вот только все это сводит Disney на вторые роли...

Все это верно. Причем для обоих студий. И нельзя забывать, что клепать по шедевру в год - нельзя. Эта позиция была озвучена Бобом Айгером - меньше фильмов, но выше качество. Так снижаются издержки и растет прибыль. Отчеты Пиксара всегда впечатляли тем, сколь невелики издержки студии по сравнению с её доходами.


Опять таки. Что значит - конкурент? От этого в кошельке Джона денег больше не станет, а за неудачи на Диснеевском фронте он может лишиться сразу обоих мест.


Ой ли? Всякое преимущество - лишь на время. На небольшое время. И Пиксар точно найдет чем ответить - представился бы шанс.


Опять таки. Вспомним о том, что все расхождение между технологиями начинается на последних этапах производства, когда аниматор берется или за мышку или за карандаш. Не вижу причин, почему смена технологии должна сильно на что-то повилять. Все концеп-арты остаются, модели остаются, раскадровки остаются, аниматиксы остаются. Так что меняется то? И с этой точки зрения - даже то, что Американского пса решили перевести на другую технологию - уж там то все еще вообще в начале было. Или Сандерс заупрямился и сказал что нафиг - не буду я в традиционной технологии что-то делать?

Скорее, мне думается, что были какие-то серьезные дефекты в самом сценарии, идее фильма. Что Джон задал свой коронный вопрос: а нафига мы этим занимаемся, и не услышал ответа.


Вообще то это еще не факт. Джон славится свое способностью к поиску компромиса. Может и договорятся еще о чем.

"Рапунцель" в разработке с конца 90-х годов. Там накоплено СТОЛЬКО материала и СТОЛЬКО наработок, что повторить нечто подобное.. Не знаю...



С моей точки зрения в "Тачках" с самого начала был заложен ГРАНДИОЗНЫЙ дефект, а ведь это детище Лассетера. Видно никто не спросил, а на фига собственно снимать такое кино? Все субъективно. И порой просто стоит рискнуть и довериться чутью режиссера. Жень, ты исходишь из непогрешимости Pixar, а я вижу, что уже в "Поисках Немо" эта непогрешимость стала сомнительной, тем более в "Тачках". В конце концов может быть у Сандерса видение настолько необычно, как и у Бертона? То есть да, может быть дело именно в сценарии (а не в том, что для "Американского пса" нет места в планах Лассетера), но кто сказал, что прав именно Лассетер?
Дальше по поводу перевода фильмов из одной технологии в другую. Так или иначе, но бесболезненно это не происходит. Пример? Пожалуйста - "Любопытный Джордж", который стал жертвой бесконечных смен технологий и, как следствие, сценариев. При этом мы все помним, что Ласеттер ВСЕГДА настаивал, что предоставляет выбор технологии АВТОРУ мультфильма.

И наконец насчет судьбы Криса Сандерса. Напомню, что недавно Дон Ханн ушел в "творческий отпуск". Может быть совпадение А может быть и нет, может быть в недрах Disney давно зреет несогласие с новым руководством.

Вообщем, либо Джим Хилл опять спекулирует домыслами, либо студия Disney переживает серьезные потрясения. Да, может быть завтра все будет круто, но сегодня не до шуток.

Амид Амиди на cartoonbrew.com пишет, ссылаясь на анонимный источник:

An individual who knows a lot about the situation wrote to take issue with the statement that Chris Sanders felt "relief" at being taken off AMERICAN DOG. Sanders had apparently been informed before last Wednesday that he was no longer going to be the director, and according to this source, was deeply disappointed, hurt and angered. The source also writes, "Chris felt like his heart had been ripped out, and he didn't expect if from someone (Lasseter) who always talks about a director-driven studio model. This was totally Chris' project from the start, he was pouring himself into it, and now he's fired."

Перевожу бегло:

Один человек, кто очень даже в курсе ситуации пишет (к вопросу о том, что мол Крис Сандерс теперь может расслабиться), что Сандерс воистинну может "расслабиться" будучи отрезанным от "Американского Пса". Еще до прошлой среды (когда пошла речь об увольнении 160 сотрудников Disney) он узнал, что больше не будет режиссером и, согласно источнику, глубоко разочаровался, задет и рассержен. Источник пишет: "Крис чувствовал, будто его сердце вырвано и он не ожидал такого от того, кто всегда говорил о модели студии, ведомой режиссерами. Это с самого начала был личный проект Криса, он вложлся в него, а теперь он просто уволен".

Добавлю, что многие обозреватели отмечают - увольнение Сандерса очень похоже на увольнение Яна Пинкавы в поста режиссера "Рататуя". Как грится, Джон Лассетер разошелся не на шутку!